遗产本是逝者留给亲人的情感寄托，却可能因处理不当成为亲情裂痕的导火索。近日，三台县人民法院芦溪人民法庭成功调解一起特殊的遗产纠纷案。法官以“情法共治”为纽带，不仅化解了当事人之间的利益纷争，更让亲情在司法温度中得以修复。

　　案情回顾

　　1962年，王婆婆与李女士之父重组家庭后，共同收养了李先生。1976年，李女士因婚嫁迁出户口。2008年，李女士的父亲去世。2019年，王婆婆因老宅拆迁获得补偿款，彼时与养子李先生签订《赡养及财产分割协议》，约定由李先生负责养老并处理财产事宜。

　　随着王婆婆年事渐高，其养子李先生自身身患残疾，王婆婆的养老问题陷入困境，在其摔倒住院期间，王婆婆胞弟王先生委托儿媳谌女士参与照护。出于信任，王婆婆将银行卡交由王先生保管，用于结算垫资及日常开支，王先生因自己也年龄大了，将银行卡交给谌女士代管。直至2024年5月王婆婆去世，李女士、李先生与王先生、谌女士因遗产分割爆发争议，李女士以不当得利为由诉至法院，要求谌女士返还相关款项。

　　审理过程

　　案件受理后，承办法官张丽娟察觉这起看似不当得利的纠纷背后，交织着复杂的继承与赡养关系：谌女士受委托管理财产，并非擅自侵占；王先生一家多年垫付费用、悉心照料，是否享有遗产分配权？若简单按不当得利判决，当事人还需另打继承官司，既增诉累又伤亲情。

　　承办法官决定以“调解优先、情法融合”为原则，开启“背对背”“面对面”相结合的调解工作。在多次调解中，法官耐心释明《民法典》中关于继承、遗赠扶养协议及遗产酌分权的规定，再以“老人生前最希望看到家庭和睦”为切入点，引导双方换位思考，促使李女士、李先生理解王先生父女在赡养困境中的实际付出，也让谌女士一方体谅继子女的情感顾虑。双方最终达成共识：谌女士当庭支付李女士、李先生合计9万元，谌女士、李女士自愿放弃其他财产主张。

　　面对涉及婚姻、收养、继承等交织的家庭纠纷，三台县人民法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，秉持“情法共治”理念，将法律的刚性约束与情感的柔性疏导有机结合，展现司法为民的温度，让人民法院真正“坐”到群众板凳上，“想”到群众心坎里。